Osa kunnista vaatii esimerkiksi, että vapaa-ajan asunnon käyttötarkoitus muutetaan vakinaiseksi asunnoksi, jos asukkaalla ei ole muuta asuntoa. Osa kunnista kuitenkin hyväksyy vakituisen asumisen vapaa-ajan asunnolla ilman käyttötarkoituksen muutosta. Tähän ovat halukkaita etenkin muuttotappiolliset kunnat.
Vuoden 2011 lopussa oli noin 13 000 vapaa-ajan asuntoa ilmoitettu muuttoilmoituksella vakinaiseksi asunnoksi ilman, että käyttötarkoitus oli muutettu. Eniten näitä asuntoja on Uudellamaalla ja Lapissa.
Käytännössä ympärivuotista mökkeilyä ei voi estää, jos vakinainen osoite on muualla.
Tätä artikkelia on kommentoitu 8 kertaa
8 vastausta artikkeliin “Mahdollisuudet muuttaa mökille vaihtelevat”
No miksi ihmeessä pitäisi estää.. Onkohan aika taas kieltää jotakin järkevää.. Haloo Suomi, mihin olet menossa..
Silloin kun ns. vapaa-ajan asuntoalueelle on toteutettu normaali vesijohto, normaali viemäröinti ja järjestetty myös jätehuolto, ei vakituista asumista pidä mitenkään rajoittaa. Siinä ei ole mitään järkeä. Tässä voisikin olla ne reunaehdot millä vapaa-ajan asunnolla saa asua. Liitytty kunnalliseen vesi- ja jätevesiverkostoon, tehty sopimus jonkun jätehuoltofirman kanssa jätteen käsittelystä ja jos kunta ei halua alueelle antaa palveluja, asukas tekee vakuutuksen että ei ole vailla mitään palveluja alueelle.
Nuita kaikki ehtoja eivät täytä edes kaikki tällä hetkellä vakituisessa asuinkäytössä olevat asunnut täällä maalla.Näissänkin asioissa maalaisjärjen käyttö pitäsii olla sallitua, ettei jouduta aivan poskettomuuksiin.
Onkohan noin? Eli onko niitä alueita kaavoitettu vapaa-ajan asunnoiksi. Luulen, että niitä ei ole ns. kaavoitettu ollenkaan eli ovat maatalouskäytössä, jolloin se on ihan eri juttu.
Valtaosa nykyisistä vapaa-ajan asunnoista eiole kunnalllisen vesi- ja viemäriverkon piirissä.
Eipä niin.. Siihen olisi silloin helppo vetää se raja milloin vapaa-ajan asunnolle saa muuttaa pysyvästi asumaan.
Valtaosa haja-asutusalueiden vakituisistakin asunnoista/omakotitaloista ei ole kunnallisen vesi- ja viemäriverkon piirissä. Niissä on vesikaivo ja jäteveden puhdistusjärjestelmä – joko pienpuhdistamo tai maaperäkäsittely. Laillisia molemmat.
Kuten jo tuolla edellä sanoin näille tapauksille on oltavakin kokonaan eri säännöt. Olen puhunut koko ajan vapaa-ajan asunnoista. Tosin jos vapaa-ajan asunnossa on vesi ja viemäröinti järjestetty ns. laillisin keinoin, niin miksipä sinnekin ei saisi sitten muuttaa pysyvästi. Toki se on vaihtoehto kunnalliselle. Valtaosalla niitä vapaa-ajan asuntoja on kuitenkin puuCee ja pesuvesien imeytys suoraan maastoon.