Lisäksi Rakennusliiton hallitus edellyttää, että ennen tulevia eläkeratkaisuja asiasta käydään laaja kansalaiskeskustelu, jossa otetaan huomioon raskaiden alojen työntekijät. Miljoonia ihmisiä koskevaa asiaa ei saa päättää pienessä porukassa suljettujen ovien takana. Valtaosalle rakennustyötä tekevistä jo nykyisen 63 vuoden eläkeiän saavuttaminen on liiton mukaan mahdotonta. Säästöjä eläkemenoihin on tarvittaessa haettava muilla keinoilla kuin kaavamaisella eläkeiän korotuksella.
Rakennusliitto jää pois keskitetystä ratkaisusta
Rakennusliiton hallitus on päättänyt kokouksessaan 6. syyskuuta, ettei se aloita neuvotteluja keskusjärjestöjen sopimasta työllisyys- ja kasvusopimuksesta. Hallitus perustelee päätöstään sillä, ettei se usko työllisyyttä parannettavan ostovoimaa leikkaamalla. Liiton hallituksen päätöksen mukaan seuraavat työehtosopimusneuvottelut käydään liiton jäsenistön esille nostamien tavoitteiden pohjalta.
Rakennusliiton hallitus on päättänyt kokouksessaan 6. syyskuuta, ettei se aloita neuvotteluja keskusjärjestöjen sopimasta työllisyys- ja kasvusopimuksesta. Hallitus perustelee päätöstään sillä, ettei se usko työllisyyttä parannettavan ostovoimaa leikkaamalla. Liiton hallituksen päätöksen mukaan seuraavat työehtosopimusneuvottelut käydään liiton jäsenistön esille nostamien tavoitteiden pohjalta.
Tätä artikkelia on kommentoitu 8 kertaa
8 vastausta artikkeliin “Rakennusliitto jää pois keskitetystä ratkaisusta”
Nyt sitten valtio voi peruuttaa lupaamansa elvytysrahat ja ehkä vielä muitakin jo myönnettyjä määrärahoja.
Suuri ajattelija voisi nostaa yrityksensä laskutusta niin jäisi rahaa vuokranmaksuun
Että vielä löytyy tällainen menneisyyden pesäke joka ei herää nykypäivään ja sen edellytyksiin. Suomalainen rakennusmies jää auttamasti Virolaisten ja muiden jalkoihin, koska nämä tekevät työtä sillä ammattiylpeydellä (tulevat ajoissa, tekevät tosissaan töitä, pitävät lyhyet tauot ja tekevät parhaansa) jota suomalaisetkin rakennusmiehet tekivät vielä 20 vuotta sitten. Sitten alkoi laiskottelu, pimeiden töiden tekeminen (jokaisella rakennusmiehellä taisi/taitaa olla 2-3 pimeätä hommaa koko ajan menossa) .. ja aina on projektit myöhässä. Olisiko jo aika herätä sielläkin tälle vuosituhannelle ja osallistua näihin talkoisiin Suomen pelastamiseksi. Tarvitaan vähintään 10 % sisäinen devalvaatio. Ei voi olla oikein, että tavallinen kansalainen joutuu tekemään 5 tuntia töitä saadakseen maksettua rakennusmiehen 1 tunnin palkan.
Ei taida Rakennusliiton Matti Harjuniemi ymmärtää nyt missä mennään.. Ensin puolusteli VVO:n ylikorkeita vuokria ja nyt sitten vielä tämä. Aivan kuten aikoinaan Paperiliiton Ahonen. Ei muuta kuin kiertoon koko äijä.
Suomalaisia nuoria tarvitaan jatkossakin alalle.
”Hallitus perustelee päätöstään sillä, ettei se usko työllisyyttä parannettavan ostovoimaa leikkaamalla.”
Voi tätä populismia. Näinkö yhteisiä asioita hoidetaan, että ei oteta vastuuta mistään, ei työllisyydestä eikä maan taloudesta eikä jäsentenkään hyvinvoinnista vaan ollaan valmiita romuttamaan kaikki yhteiset pyrkimykset vain toteamalla, että mepä emme niihin usko. Uskottaisiin edes hieman ja yritettäisiin edes joskus yhdessä eikä aina vain venkoiltaisi vastaan ja oltaisi äkkivääriä ja vastaan. On liian helppoa sanoa kaikelle ei, ja kuvitella että se on rakentavaa politiikkaa. Luulisi että kommunismiin pyrkiminen olisi aikoinaan osoittanut, kuinka tuhoisa se tie oli.
Tällä palstalla Kataisen hallitus sai täydet pisteet. Aika poikkeava tulos yleiseen mielipiteeseen verrattaessa
Sitähän kukaan ei tunnetusti tykkää,jos joku muu saa enemmän.kaikille sama palkka neuvostotyyliin.