Kilpailuviraston erityisesti asuntorakentamista koskeva selvitys on yksi osoitus siitä, että asuntohintojen kipukynnys on tullut vastaan. Tavallisten kansalaisten asuntokurjuutta poliitikot vielä sietäisivät, mutta asuntopulan elinkeinoelämälle aiheuttavia haittoja ei enää katsota sivusta.
Kilpailuvirasto lupailee julkistavansa rakentamista koskevat selvityksensä vielä ennen kesälomia. Näyttää ilmeiselle, että aivan viime kuukausina tuskin on löydetty oleellisesti uutta Rakennuslehden jutussa kerrottuihin linjauksiin. Merkittävä tulos on jo se, että rakentamisen kilpailukapeikot, markkinoille pääsyn rajoitteet ja yleinen säädösviidakko nostetaan avoimesti keskusteluun.
Mielenkiintoista on nähdä, onko Kilpailuvirasto pureutunut yleishyödyllisen yrityskentän kilpailutilanteeseen. Valmisteluvaiheessa virasto tyytyi luettelemaan sosiaaliseen asuntotuotannon lisäämiskeinoina tukiehtojen parantamisen ja yleishyödyllisyyden sääntöjen höllentämisen.
Tuskinpa Kilpailuvirastolta on jäänyt huomaamatta, miten näppärästi kaksi suurinta yleishyödyllistä yritystä, VVO ja Sato, tekivät ostotarjouksen kilpailijastaan Avarasta. Tällainen yksimielisyys kilpailijan poistamiseksi kertoo ihan muusta kuin verissä päin tapahtuvasta kilpailusta. Hyvät puitteet Saton ja VVO:n yhteisten pelisääntöjen miettimiseen tarjoaa esimerkiksi yhtiöiden puoliksi omistama Suomen Asumisoikeus Oy, alansa suurin yhtiö Suomessa.
VVO:lla ja Satolla on myös kaksi yhteistä omistajaa, Ilmarinen ja Varma.
Kilpailuvirasto pitää Oulun kaupungin aktiivista roolia tonttimarkkinoilla kyseenalaisena markkinatalouden kannalta. Tässä lehdessä oleva uusien asuntojen hintakatsaus antaa virastolle miettimisen aihetta. Kaupungin tonttipolitiikan raamittamana asuntomarkkinoiden kilpailu on Oulussa huippukovaa ja siellä on tarkasteltujen alueiden halvimmat uudet rivitaloasunnot.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Yleishyödyllistä sopuilua”