Museoviraston mukaan suunnittelualue on valtakunnallisesti merkittävää rakennettua kulttuuriympäristöä, jonka kaavoituksessa on varmistettava, että kulttuuriperinnön arvot säilyvät. Alueidenkäytön on sovelluttava sen historialliseen kehitykseen. Merellinen Helsinki on myös yksi Suomen kansallismaisemista. Koko Eteläsatama aina Olympialaiturin kärkeen on yksi pääkaupungin merkittävimmistä kulttuuriympäristöistä, jonka käyttöä ja rakentamista on suunniteltava kokonaisvaltaisesti.
Poikkeuksellisen arvokas ympäristö ja myös varsin poikkeuksellinen rakennushanke edellyttävät erityisen huolellista vaikutusten arviointia. Tämä ei ole toteutunut, vaan vaikutusten arviointi on tehty valmiiksi räätälöidyn rakennushankkeen ehdoilla, postimerkinomaisena hankekaavana. Vaikutusten arviointi on riittämätön. Arviointi ei anna aihetta muuttaa Museoviraston jo aiemmin esittämää kielteistä kantaa kaavaehdotukseen ja rakennushankkeeseen.
Museoviraston mukaan kaavaehdotuksen mukainen rakentaminen ei vastaa ympäristön kulttuurihistoriallisia, kaupunkikuvallisia eikä arkkitehtonisia ominaispiirteitä tai arvoja. Tavoiteltu rakentaminen ei sovellu mittakaavaltaan, korkeudeltaan, muodoltaan, sijoittelultaan tai pintamateriaaleiltaan ympäristöönsä, kaupunkirakenteen ja kaupunkikuvan solmukohtaan tai laiturialueen uloimpaan suhteellisen matalien rakennusten riviin. Kaavaehdotuksen uudisrakennukselle osoittamat sopeuttavat ja laadulliset määräykset ovat ilmeisessä ristiriidassa itse rakennushankkeen kanssa.
Norjalaisen kiinteistösijoitusyhtiö AB Invest AS:n hotellihanke ja sveitsiläisen arkkitehtitoimisto Herzog & de Meuronin suunnitelma on kohdannut paljon vastustusta muun muassa asukkaiden ja arkkitehtien taholta. Myös kaupungin hallinnossa hanke on edennyt nihkeästi.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Museovirastokin vastustaa Katajanokan hotellihanketta”