Turussa maankäyttö- ja rakennuslain mukainen poikkeamistoimivalta siirrettäisiin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselta kunnalle lukuun ottamatta uuden rakennuksen rakentamista ranta-alueelle.
Helsingissä kolmella asuinalueella voitaisiin asemakaavassa antaa määräys kiinteistön liittämisestä alueelliseen jätteiden putkikeräysjärjestelmään. Lisäksi voitaisiin määrätä, että asuinrakennukset on varustettava automaattisella sammutuslaitteistolla.
Kokeilulaki mahdollistaisi myös sen, että Helsingin, Vantaan ja Turun asemakaava-alueilla rakennuslupa voitaisiin myöntää ennen tonttijaon laatimista ja tontin lohkomista. Rakennusluvassa olisi tällöin määrättävä, ettei rakennusta saa ottaa käyttöön ennen kuin tontti on merkitty kiinteistörekisteriin.
Lain tavoitteena on hankkia kokemuksia siitä, miten rakentamis- ja kaavamääräyksiä sekä lupamenettelyjä keventämällä voidaan edistää asuntorakentamista erityisesti kasvukeskuksissa. Lain avulla halutaan myös lisätä asuntotuotannon kustannustehokkuutta. Kokeiluun osallistuvilla kunnilla on velvollisuus seurata kokeiluja ja antaa ympäristöministeriölle tarpeelliset tiedot kokeilujen arviointia varten.
Tätä artikkelia on kommentoitu 2 kertaa
2 vastausta artikkeliin “Lakiesitys kevennetyistä rakentamismääräyksistä eduskuntaan”
Vai kevennettyjä määräyksiä? Helsingissä sitä osataan vääntää musta valkoiseksi. ”Normitalkoiden” tarkoitus piti olla viranomaismääräyksiä kohtuullistamalla vähentää rakennushankkeiden kustannuksia. Mutta eipä sieltä mitään olennaista syntynyt. Rakentajien esittämällä kustannuksiin olennaisesti vaikuttavalla kaavatalousohjauksella pyyhittiin ”lattioita”.
Päinvastaisesti Helsinki tuo automaattiset sprinklaukset ja jätteiden putkikeräysjärjestelmät kaavavaatimuksina joillekin uusille asemakaava-asuinalueille.
Täytynee taas uudistaa kysymykset mihinköhän Helsingissä on tarkoitus tehdä sitä kohtuuhintaista asuntotuotantoa?
Poliittinen tahto puuttuu ”metropolihullutuksen” sokaisemilta edustajilta!
Näpertelyksi menivät ylevät normitalkoiden tavoitteet rakentamisen ohjauksen yksinkertaistamiseksi ja keventämiseksi. Tampereella lopputulema aikoinaan hieman jo aavisteltiin, niinpä jättäydyttiin suosiolla pois kokeilusta. Joustaviin menettelyihin on itse kullakin virkamiehelle aina mahdollisuus, kunhan säännöstöä ja normistoa ei viedä liian yksityiskohtaiseksi, eikä virkamies ryhdy liian voimakkaasti ajamaan omia näkemyksiään.