Kiinteistökonsultti selvitti: Elinkaarimalli on kunnille edullisempi vaihtoehto
Capex Advisorsin tilastojen mukaan elinkaarimalli on kunnalle noin 14 prosenttia edullisempi verrattuna perinteiseen rakentamis- ja ylläpitotapaan.
Elinkaarimallilla toteutetut rakennushankkeet ovat kunnille edullisempia ja niissä on myös vähemmän sisäilma- ja homeongelmia. Elinkaarimalli on silti kasvattanut vain maltillisesti suosiotaan koulu- ja toimitilarakentamisessa.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – yksi käyttöoikeus
Kaikki Rakennuslehden tieto kuukaudeksi käyttöösi ilman sitoumuksia – yksittäistilauksen määräaikainen näytejakso, ole hyvä!
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – useita käyttöoikeuksia
Rakennuslehden lukuoikeudet organisaationne avainhenkilöille – ryhmätilauksen testijakso, olkaa hyvät.
Tätä artikkelia on kommentoitu kerran
Yksi vastaus artikkeliin “Kiinteistökonsultti selvitti: Elinkaarimalli on kunnille edullisempi vaihtoehto”
Elinkaaritotetus on kunnille hyvin todennäköisesti kalliimpi toteutustapa kuin se,
että kunta hankkii palvelukseensa tilaajatoiminnan hyvät ammattilaiset rakennuttamaan kohteen ja
suunnittelemaan ja toteuttamaan hoidon ja kunnossapidon. Ihmettelen konsulttiyrityksen
toimintaa; kuinka he ovat päätyneet kantaansa? On vaikea löytää vertailuun saman sisältöisiä kohteita.
On aivan varma, että urakoitsijan toteutus on selvästi kalliimpi ( tarjoajia ei ole ) kuin tilaajan
oma rakennuttaminen, jossa osaurakoitsijat( myös paikkakuntalaiset ) toteuttavat kohteen. Kuinka
konsultti on päässyt realiseen vertailuun? Kuntien päättäjiä viedään kuin kuollutta kanaa.