Pekkarinen ei halunnut yksilöidä syitä, joiden takia kivihiilen verotusta alennettiin ja maakaasun verotusta korotettiin hallituksen keväisessä kehysriihessä sovitusta. Veroratkaisut on valmisteltu valtiovarainministeriössä.
”En lähde mestaroimaan enempää, miten näitä suhteita pitäisi tarkkaan ottaen muuttaa. Jos kerran tahtotila hallituksen esityksen muuttamiseen on olemassa, annan arvon sille”, Pekkarinen sanoi.
Energiaverokeskustelu sai vauhtia maanantaina, kun maakaasuyhtiö Gasum kertoi Pöyry-yhtiöiltä tilaamastaan selvityksestä, jonka mukaan hallituksen linjaus lisäisi kivihiilen käyttöä Helsingissä ja turpeen käyttöä Tampereella.
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) sanoi Tukholmassa, että uusia laskelmia tarkastellaan tarkastellaan. Tämän pohjalta katsotaan, pitääkö päätöksiä ja muutoksia tehdä. ”Siinä minun mielestäni järjenkäyttö on sallittu”, Kiviniemi sanoi.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) suhtautui hyvin varovaisesti ajatukseen veropaketin avaamisesta. Hän sanoi, että ensiksi pitää saada käsiin Gasumin teettämä selvitys ja sen jälkeen tehdä siitä tieteellinen analyysi. Vasta sen jälkeen olisi päätelmien aika.
”Turpeen käyttö vähenee”
Pekkarisen mielestä uusiutuvan energian tukipaketilla turpeen käyttö tippuu sisämaassa vähintään 30-40 prosenttia seuraavien 10 vuoden aikana.
Etelä-Suomeen Pekkarinen tarjoaa kivihiilen korvikkeeksi pellettejä, puuhiiltä tai biokaasua. Pelletit valmistetaan joko puusta tai turpeesta, ja niitä voitaisiin käyttää alkuvaiheessa jo nykyisissä voimalaitoksissa.
”Helsingin kaupungin päättäjät ovat tehneet siinä oikeita päätöksiä, että pitää siirtyä asteittain uusiutuviin. Eikä sitä hoideta täällä niin, että tuonne merelle laitetaan tuulimyllyjä määräänsä enempää”, Pekkarinen sanoi.
Puuhiiltä voidaan Pekkarisen mielestä tehdä missä tahansa Suomessa ja kuljettaa Helsinkiin vaikka Saimaan kanavan kautta. Myös kaasutus voidaan tehdä missä tahansa nykyisen maakaasuputkiston varrella, minkä takia maakaasun alasajo ei olisi järkevää.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Pekkarinen: Energiaveroratkaisun ongelmat olivat tiedossa”