Oikaisu Fise-pätevyyden menettämisjuttuun
Torstain Rakennuslehdessä oli rakennesuunnittelija Anssi Palmu yhdistetty väärin Conexx-hallien suunnitteluun. Olemme pahoillamme virheestä.
Torstain Rakennuslehdessä oli rakennesuunnittelija Anssi Palmu yhdistetty väärin Conexx-hallien suunnitteluun. Olemme pahoillamme virheestä.
”En ole missään tapauksessa Conexx- hallien suunnittelija, en ole koskaan ollut enkä niihin todellakaan aio sekaantua. Olen ollut rakennesuunnittelija hankkeessa johon rakennuttaja osti Conexx- hallin, totesin laskelmissa olevan virheitä ja irtisanouduin hankkeesta”, Palmu toteaa.
Maininta, että hänellä ei ole Fise-pätevyyttä pitää paikkansa, koska Palmu ei ole sitä koskaan hakenut eikä aio hakea.
Jutussa Fisen toimitusjohtaja Klaus Söderlund totesi, että kunnilla ei ole rekistereitä siitä, ketä rakennuksia ovat suunnitelleet. Siksi Fise ei ole saanut monista sortumahalleista suunnittelijatietoja eikä ole voinut siten harkita näiden suunnittelijoiden pätevyyksien mahdollista perumista.
Fise on kysynyt muun muassa seuraavista vuoden 2010 alun jälkeen sortuneista tai vaurioituneista rakennuksista suunnittelijatietoja.
•1. Keilahallin katon romahtaminen Kuopiossa 29.3.2010.
Liimapuupalkit 1973, suunnittelu ok, sormiliitos auennut. Vastaavilla piirustuksilla tehty halli Porissa, vaurioita havaittu, IV-konehuone lisätty katolle. Suunnittelijasta ei tietoa
•2. Ratsastusmaneesin sortuminen Liedossa 6.3.2010.
Teräsrakenteinen kolminivelkehä.1990 + laajennus naulalevyristikoilla.. suunnitteluvirheitä. Antti Isola, ei FISE-pätevyyttä
•3. Tuotantotilan katon sortuminen Teuvalla 11.3.2010.
Naulalevyristikot 2000, työvirheitä, suunnittelupuutteita. Suunnittelijasta ei tietoa
•4. Jäähallin katon paikallinen vaurioituminen Espoossa 24.2.2010.
Rakennettu 1997. Kinostuminen suurempaa kuin normien mukaan.
•5. Salibandyhallin katon paikallinen vaurioituminen Helsingissä 6.3.2010
Rakennettu 2008. Alituksia profiilipellin tuotesuunnittelussa, vastaavan rak.suunnittelija (Varis, ok?). Kinostuminen suurempaa kuin normien mukaan (jopa 3x).
•6. Suurmyymälän lasisen väliseinän vaurioituminen Helsingissä 27.2.2010.
Rakennettu 1988? Betoni TT-laatat. Toteutettu vastoin suunnitelmia?
•7. Kauppakeskuksen väliseinän rakenteen taipuminen Vantaalla 3.3.2010
Rakennettu 1982? Betoni TT-laatat. Suunnittelussa ei ollut otettu huomioon taipumavaraa. Suunnittelijasta ei tietoa.
•8. Kaupan liimapuupalkin vaurioituminen Raaseporissa 8.3.2010.
Rak. 1974. Kutistuman pakkovoimia ei huomioitu suunnittelussa, kinostumista. Suunnittelijasta ei tietoa.
•9. Päiväkodin kattorakenteen vaurioituminen Espoossa 3.3.2010
Rak. 2000. Sisäänkäynnin katos. Katolta liukuva lumi, ei suunnitelmissa. Useita muita vastaavanlaisia tapauksia.
•10. Urheiluhallin katon romahtaminen Järvenpäässä.
Rak. 2001. Vakavia suunnittelupuutteita. TRY:n aikoinaan toteama pätevyys, n. 50v suunnittelija, ei työelämässä, eikä FISEn suunnittelijarekisterissä.
•11. Conexx-hallit. 2011
Vakavat kantavuuspuutteet tulivat esille. Ilmajoen hallin vastaava rakennes. Anssi Palmu (ei FISEp). Ulkopuolinen lausunto Jarkko Mannersuo (FISEn AA-pätevyys).
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Oikaisu Fise-pätevyyden menettämisjuttuun”