Nereusta syytetään määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja saalistushinnoittelusta. Perusteluna syytöksille on, että lattialämmitysurakoinnin piirissä toimiva Nereus on vuosina 2004-2007 saanut tappioidensa kattamiseksi konserniavustusta yhteensä yli miljoona euroa. Kilpailuvirastolle jätetyssä tutkintapyynnössä Nereusta syytetäänkin alihinnoittelusta.
Kilpailuviraston erikoistutkijan Jussi Pääkkösen mukaan lopullisia johtopäätöksiä asiasta ei kuitenkaan vielä voida tehdä. Peruskuvio taustalla ja ehkä osin syy koko kärhämään voi Pääkkösen mukaan löytyä yritysten historiasta. Uponor teki yrityskaupan marraskuussa 2002 ja Nereuksen toiminta on ollut tappiollista vuodesta 2004 lähtien.
Uponor kiistää syytökset
Uponorin toimitusjohtaja Jyri Luomakoski kertoo kuulleensa etäisesti kilpailijansa syytöksistä. ”Jossain vaiheessa näitä syytöksiä kantautui korviini, mutta en ottanut niitä kovinkaan vakavasti. Lähinnä kai väitetään, että olemme antaneet konserniavustusta, mikä johtuu saalistushinnoittelusta. Käsittääkseni Nereuksen hinnat ovat kuitenkin kovemmat kuin Warmian.”
Luomakoski muistaa Nereus-kaupasta sen verran, että silloinen myyntijohtaja Peter Jansen lähti yhtiöstä avainhenkilöiden kanssa ja perusti Warmian.
”Mutta jos väitetään meidän saalistushinnoitelleen, niin miten Warmia on voinut samanaikaisesti kasvaa niin voimakkaasti? Nereuksen kustannusrakenne lienee kilpailijoitaan raskaampi, koska tarjoamme urakoinnin lisäksi suunnittelupalvelun kokonaislaadun varmistamiseksi. Tämä yhdistettynä vaatimattomaan markkinaosuuteen on johtanut kannattavuuden heikkenemiseen.”
Luomakosken mukaan Uponor on pyrkinyt hillitsemään Jansenin puheita ja lähestynyt Warmiaa kirjeellä, jossa Nereus kehottaa Warmiaa lopettamaan virheellisten lausumien antamisen Nereuksen liiketoiminnasta. ”Väkisin tässä tulee mieleen paikallistason jääkiekko. Sitähän pelataan mentaliteetilla, jossa tärkeintä ei ole oma voitto vaan vastustajan vahingoittaminen”, Luomakoski kuittaa.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Kilpailuvirasto tutkii Uponorin tytäryhtiön Nereuksen liiketoimintaa”