Näin työmaakilpailun raati analysoi kilpailijoita: Muutoksista ja yllätyksistä hankkeen ominaisuuksien huomioimiseen
Tämän vuoden työmaakisan finaalityömaiden yhteinen nimittäjä on epävarmuus ja yllätykset sekä muutokset, kirjoittavat Rakennuslehden Vuoden työmaa -kilpailun valintaraadin jäsenet Juha-Matti Junnonen ja Matti Kruus.
Jo yksinomaan pandemia ja geopoliittiset yllätykset asettivat työmaat täysin poikkeuksellisen ja ennen kokemattoman eteen. Mutta eivät hankkeiden luonteetkaan helpommasta päästä olleet: kaksi finaalityömaista oli vaativia korjaushankkeita, joissa suojeltuun rakennukseen tehdään laajoja muutos- ja korjaustöitä; yksi laaja infrakohde, jossa olemassa olevaan kaupunkirakenteeseen uudistetaan kunnallistekniikka ja rakennetaan raitiotieväylä; ja yksi puurakennuskohde, jossa tehdään maailman suurinta hirsirakenteista koulua.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Kirjautuneena luet enemmän
Sinulla saattaa olla lukuoikeus sisältyen jäsenyyteesi tai organisaationne ryhmätilaukseen. Katso kaikki tilausvaihtoehdot ja kysy lisää.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Näin työmaakilpailun raati analysoi kilpailijoita: Muutoksista ja yllätyksistä hankkeen ominaisuuksien huomioimiseen”