Näin työmaakilpailun raati analysoi kilpailijoita: Muutoksista ja yllätyksistä hankkeen ominaisuuksien huomioimiseen
Tämän vuoden työmaakisan finaalityömaiden yhteinen nimittäjä on epävarmuus ja yllätykset sekä muutokset, kirjoittavat Rakennuslehden Vuoden työmaa -kilpailun valintaraadin jäsenet Juha-Matti Junnonen ja Matti Kruus.
Jo yksinomaan pandemia ja geopoliittiset yllätykset asettivat työmaat täysin poikkeuksellisen ja ennen kokemattoman eteen. Mutta eivät hankkeiden luonteetkaan helpommasta päästä olleet: kaksi finaalityömaista oli vaativia korjaushankkeita, joissa suojeltuun rakennukseen tehdään laajoja muutos- ja korjaustöitä; yksi laaja infrakohde, jossa olemassa olevaan kaupunkirakenteeseen uudistetaan kunnallistekniikka ja rakennetaan raitiotieväylä; ja yksi puurakennuskohde, jossa tehdään maailman suurinta hirsirakenteista koulua.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Katso Rakennuslehden tilausvaihtoehdot
Tutustu Rakennuslehden monipuolisiin tilausvaihtoehtoihin.
Ota maksuton diginäyte
Ellet ole vielä hyödyntänyt maksutonta 1 kk diginäytettä, voit tehdä sen tästä.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Näin työmaakilpailun raati analysoi kilpailijoita: Muutoksista ja yllätyksistä hankkeen ominaisuuksien huomioimiseen”