Näin työmaakilpailun raati analysoi kilpailijoita: Muutoksista ja yllätyksistä hankkeen ominaisuuksien huomioimiseen
Tämän vuoden työmaakisan finaalityömaiden yhteinen nimittäjä on epävarmuus ja yllätykset sekä muutokset, kirjoittavat Rakennuslehden Vuoden työmaa -kilpailun valintaraadin jäsenet Juha-Matti Junnonen ja Matti Kruus.
Jo yksinomaan pandemia ja geopoliittiset yllätykset asettivat työmaat täysin poikkeuksellisen ja ennen kokemattoman eteen. Mutta eivät hankkeiden luonteetkaan helpommasta päästä olleet: kaksi finaalityömaista oli vaativia korjaushankkeita, joissa suojeltuun rakennukseen tehdään laajoja muutos- ja korjaustöitä; yksi laaja infrakohde, jossa olemassa olevaan kaupunkirakenteeseen uudistetaan kunnallistekniikka ja rakennetaan raitiotieväylä; ja yksi puurakennuskohde, jossa tehdään maailman suurinta hirsirakenteista koulua.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Katso Rakennuslehden tilausvaihtoehdot
Tutustu Rakennuslehden monipuolisiin tilausvaihtoehtoihin.
Lukuoikeudet kuntoon ryhmätilauksella
Varmista avainhenkilöiden tiedonsaanti ja aloita ryhmätilaus maksuttomalla testijaksolla.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Näin työmaakilpailun raati analysoi kilpailijoita: Muutoksista ja yllätyksistä hankkeen ominaisuuksien huomioimiseen”