Eduskunnan oikeusasiamies moittii Oulun rakennusvalvontaa hyvän hallinnon vastaisesta toiminnasta – ”Kysymyksiin on jätetty vastaamatta tai vastattu vain osittain”
Oikeusasiamies ei saanut pyytämiään tietoja Oulun kaupungilta.
Oulun kaupungin rakennusvalvonta saa moitteita eduskunnan oikeusasiamieheltä.
Tämä artikkeli on tilaajille
Kirjaudu sisään
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – yksi käyttöoikeus
Kaikki Rakennuslehden tieto kuukaudeksi käyttöösi ilman sitoumuksia – yksittäistilauksen määräaikainen näytejakso, ole hyvä!
Tutustu Rakennuslehteen diginä: 1 kk / 0 € – useita käyttöoikeuksia
Rakennuslehden lukuoikeudet organisaationne avainhenkilöille – ryhmätilauksen testijakso, olkaa hyvät.
Tätä artikkelia on kommentoitu kerran
Yksi vastaus artikkeliin “Eduskunnan oikeusasiamies moittii Oulun rakennusvalvontaa hyvän hallinnon vastaisesta toiminnasta – ”Kysymyksiin on jätetty vastaamatta tai vastattu vain osittain””
Tämä on tärkeä asia.
Asiamies puhuu asiaa.
Asiassa on toki osapuolena rakennusvalvonnan ja vuoralle tarjoavan osakkaan lisäksi muut yhtiön osakkaat. Varsinkin ne, jotka asuvat omissa osakehuoneistoissaan. Osa kokee tavatontakin häiriötä alati vaihtuvista naapureista.
Mielestäni tämän kaltaisia asioita ei ole tarpeen määritellä laissa, ne voidaan oikein hyvin määritellä yhtiöjärjestyksissä.
Mitä vähemmän on lakiin kirjattuja säännöksiä liiketoimintamalleista, sen parempi. Kaavamääräysten sallimissa rajoissa.
Grynderit voivat laatimissaan yhtiöjärjestyksissä määritellä myytäviensä yhtiöiden liiketoimintamahdollisuuksia, esim. yhtiöjärjestyksessä voitaisiin määrätä huoneistot vain vakituiseen asumiseen tarkoitetuiksi… Se lienee mahdollista?
Tällöin Airbmb vuokraaminen ei olisi sen varsinaisessa tarkoituksessa mahdollista ja sen lieveilmiöt väistyisivät em. kaltaisissa yhtiöissä.
Käsittääkseni tällöin myös yhtiöjärjestys olisi määrittelemässä asuntojen hinnoittelua.