”KHO on nyt tulkinnut, että kilpailun rajoittaminen valitettavasti jatkui myös sen jälkeen, kun Skanska tuli näiden yritysten omistajaksi. KHO:n päätöksen mukaan Skanska vastaa liiketoiminnan jatkajana myös aikaisempien omistajien ja johdon toimista”, Skanska Oy:n lakiasioista vastaava varatoimitusjohtaja Jari Lanki toteaa.
Kartellivyyhti alkoi purkautua, kun Asfaltti-Tekran Skanskalle myynyt Heikki Alanen tunnusti oma-aloitteisesti olleensa mukana kartellissa. Entisen toimitusjohtajan tunnustuksen syynä oli se, ettei Alanen kokenut saaneensa riittävän hyvää hintaa myymästään yhtiöstä. Toisaalta tunnustuksen takana oli myös se, että Skanska syytti Alasta liiketoimintakiellon rikkomisesta, kun hän toimi neuvonantajana poikansa perustamassa asfalttiyhtiössä Suomen Laatuasfaltissa.
Kilpailijat yrittivät pitää Suomen Laatuasfaltin poissa asfalttimarkkinoilta valittamalla markkinaoikeuteen sen voittamista urakoista. Esimerkiksi Joensuussa kilpailu uusittiin, kun Lemminkäinen valitti, ettei kilpailusta ollut tiedotettu Euroopan laajuisesti. Uudessa kilpailussa tarjoajien määrä ei laajentunut, mutta Lemminkäinen tiputti hintaansa niin roimasti, että sai työn.
Ruotsissa asfalttikartelli tuli ilmi NCC:stä lähteneiden toimihenkilöiden tunnustusten kautta. Myöhemmin Skanska AB tunnusti osallisuutensa kartelliin.
Suomen Skanska sanoutuu nyt selkeästi irti kaikista kielletyn ja laittoman toiminnan muodoista. ”Meillä on nollatoleranssi muun muassa kilpailunrikkomusasioissa. Skanska on sitoutunut toimimaan korkeiden eettisten periaatteiden ja voimassa olevien lakien mukaisesti. Otimme vuonna 2001 käyttöön maailmanlaajuisesti eettisen ohjeiston, ja painotamme ohjeiden tärkeyttä jatkuvasti myös henkilöstömme perehdyttämisen yhteydessä. Tänä vuonna uusittu käytäntömme tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jokainen skanskalainen osallistuu eettisiä ohjeitamme koskevaan koulutukseen vähintään kahden vuoden välein”, Lanki sanoo.
KHO antoi 29.syyskuuta päätöksen asfalttikartellijutussa. Se langetti kilpailunrikkomismaksuja kaikkiaan seitsemälle asfalttialan yritykselle. Kokonaisuudessaan KHO määräsi asfalttialan yhtiöille yhteensä 82,55 miljoonan euron seuraamusmaksun. Alun perin Kilpailuvirasto esitti yhtiöiden maksettavaksi noin 98 miljoonaa euroa, mutta markkinaoikeus pudotti myöhemmin 19,4 miljoonaan euroon. KHO:n päätöksestä tarkemmin kertova uutinen löytyy alla olevasta linkistä.
Tätä artikkelia ei ole kommentoitu
0 vastausta artikkeliin “Skanska: Lainvastaista toimintaa vain alueellisten yritysten piirissä”