EK:n Kokkila vaatii poliitikoilta rohkeutta menoleikkauksiin
Poliitikoilta pitää nyt löytyä rohkeutta tehdä kipeitä päätöksiä tarvittavista menojen leikkauksista, patistelee Elinkeinoelämän Keskusliiton toimitusjohtaja Ilpo Kokkila. Kaikkia toimia ei hänen mielestään kuitenkaan tarvitse toteuttaa heti. Kokkila puhui torstaina Finnsementin 100-vuotisjuhlaseminaarissa Helsingissä.
Poliitikoilta pitää nyt löytyä rohkeutta tehdä kipeitä päätöksiä tarvittavista menojen leikkauksista, patistelee Elinkeinoelämän Keskusliiton toimitusjohtaja Ilpo Kokkila. Kaikkia toimia ei hänen mielestään kuitenkaan tarvitse toteuttaa heti. Kokkila puhui torstaina Finnsementin 100-vuotisjuhlaseminaarissa Helsingissä.
”Kysymys on siitä, karsimmeko menoja itse, koska olemme rahankin itse kuluttaneet. Vai jätämmekö taakan jälkipolville?”
Suomalaisesta sosiaalitukien järjestelmästä on Kokkilan mukaan tullut lypsylehmä. Sellaisena se rapauttaa ja tuhoaa nuorten työmoraalin.
Suomalainen yhteiskunta on lannistava
Kokkila muistutti kuulijoita siitä, että yhteiskunnan täytyy luoda yrityksille edellytykset investoida. Jotta yritykset investoisivat, omistajilla pitää olla motiivi siihen. Yhteiskunnan lannistava ilmapiiri on hänen mielestään huonon kilpailukyvyn lisäksi tärkein tekijä Suomen talouden kehnolle kehitykselle.
”Esimerkiksi rikkaiden verotus ja osingot ovat herkullisia aiheita poliittiselle populismille. Nämä puheet masentavat ne, joiden pitäisi kehittää ja investoida.”
Lisäksi Kokkila peräänkuulutti vuodelta 1946 peräisin oleva työsopimuslain uudistamista. Hänen mielestään laittomat lakot ovat niin yleisiä Suomessa, koska rangaistukset ovat mitättömät.
”Laittomat lakot aiheuttavat suurta vahinkoa yrityksille. Muutos täytyy saada aikaan ennen seuraavaa tulopoliittista neuvottelukierrosta.”
Tätä artikkelia on kommentoitu 12 kertaa
12 vastausta artikkeliin “EK:n Kokkila vaatii poliitikoilta rohkeutta menoleikkauksiin”
Olen saamaa mieltä noista sos.tuista. Viimeksi eilen kuulin kommentin, että vakituisessa työsuhteessa oleva ihminen lopettaa työnteon kun sossusta saa saman rahan tekemättä mitään. Itse olen tehnyt töitä 12-vuotiaasta lähtien. Avoimia työhakemuksia yrityksiin jotta pääsee sisälle ja sitten voi näyttää mitä osaa sekä oppimishalukkuutensa.
Juu…rohkeasti vaan menoleikkauksiin. Ensimmäisenä kaikki mahdolliset yritystuet pois kun kerran EK antaa siihen oikein luvan.
Jos sosiaalitukia käytetään väärin niin sitä tekee myös Lipo Kökkilän edustamat yrityksien johtohahmot 1000 kertaisine palkkioineen,vieläpä vastikkeetta. Miten luottaa mieheen jolla on sekä henkselit että vyö, kun ei luota edes omiin housuihinsa.
No, ei muuta kuin kokkilan vetämä ek tarjoamaan nuorille töitä nii heidän ei tarvitse olla työttöminä.Vai syyllistyykö kokkika taas popuisimiin väittämällä ihmisten olevan huvikseen työttöminä
Yritys- ja voitto verotuksen keventäminen vain helpottaa pääomien poistottoa yrityksestä. Ei sillä työllistämistä tueta. Pitää olla ideoita, tekijöitä ja kilpailukykyä. Niitä saadaan koulutuksella, toimivalla hyvinvointivaltiolla ja omalla valuutta- ja finanssipolitiikalla kuten ennen euroaikaa.
Leikkaamalla leikkaamme vahvuutemme pois ja suistamme talouden syöksykierteeseen. Onko Kokkilalta jäänyt taloustieteen perusteiden kurssi suorittamatta tai uni maittanut luennolla?
Nyt meillä ei ole mahdollisuutta omaan valuutta-, korko- eikä kovin omaan finanssipolitiikkaankaan. Sen varmaan Kokkilakin tietää. Pelkääkäätkö, Kokkila asemasi puolesta, kun et uskalla oikeaa ratkaisua kertoa? Olisit isänmaallinen ja rohkea ja kertoisit, tiedät sen, jos et tiedä, et kuulu paikallesi. Pelkäätkö saavasi potkut, jos ja kun et uskalla kertoa totuutta? Monet taloustieteilijät ja nobelistikin ovat sen jo kertoneet. EK:n sana painaa paljon, käsissäsi on maamme tulevaisuus. Mitä teet, teetkö mitä pitää, vai kannatko taakkaa luistamisesta lopun ikääsi vai oletko sinäkin tunnoton ihminen?
Karsimmeko itse kun olemme rahatkin kuluttaneet?
Ihmeellista soopaa,kansantuote ja elintaso ovat nousseet koko työssäkäyntiaikani,vuodesta 1971.
Puusee ja kylmä vesi,uunilämmitys vaikka asuin Turun kaupungissa.Nyt poreamme ja netti omilla lapsillani,eivät niitä itse ole ehtineet hankkia,kyllä edellistä sukupolvea ilman tukia siihen on tarvittu.
Pitääkö kaikki tuoda tuleville polville kultalautasella ilman omaa ponnistelua ,eläkerahastoissa on varmasti rahaa sen minkä tarvitsemme.
Olen ihan täynnä nykypropagandaa kestävyysvajeesta ja eläkeiän nostosta joka ei kyllä koske päättäjiä ja ns herroja.
Jouduimme poistamaan yhden mielipidekirjoituksen. Syynä oli se, että siinä ei enää puhuttu itse jutusta vaan puututtiin Kokkilan persoonaan.
Julkisuuden henkilöiden pitää kestää kovempaa arvostelua kuin muiden, mutta heidänkin kohdallaan pitää noudattaa keskustelun etikettiä eli loukkaavia tai yksityiselämään kuuluvia väitteitä ei lehtemme keskustelupalstalla hyväksytä.
Kyllähän EK nyt on huolissaan nuorten työmoraalista. Uutinen olisi ollut, jos Kokkila olisi huolissaan edustamiensa yritysten moraalista. Niihin hän ehkä voisi jotenkin vielä vaikuttaakin.
Nuorten ”työmoraalikato” on jonkinlainen näköharha meilllä vanhoilla: nuoret ovat fiksumpia kuin me tuossa iässä (70-80-luvuilla). Ei kai heidän voi olettaakaan tekevän työtä 70-luvun tyyliin…
Eikös se aika läpinäkyvää ole, että Kokkila moralisoi sosiaalitukia (joita ei itse tarvitse), mutta samalla huutaa lisää yritystukia, joita hänen edustamansa yritykset tarvitsevat.
”Kyse ei välttämättä ole siitä, että pankkiirit, teollisuusjohtajat, ay-miehet tai poliitikot puhuvat omaan pussiinsa. Ihmisellä on vain taipumus nähdä asia siten, että hänen henkilökohtainen tai ryhmäkohtainen etunsa on koko yhteiskunnan etu.”
Näin professori Sixten Korkaman tiistain Helsingin Sanomissa – viisas mies.
Korkmanin toteamus selittää sen, miksi Kokkila ja Wahlroos olisivat innokaasti amerikkalaiseen malliin karsimassa hyvinvointivaltion ns. yövartijavaltioksi. Tuo malli on myös radikaalien kokoomusnuorten suosiossa, siis niiden jotka perivät rikkaat vanhempansa. Siinä mallissa verot ovat olemattomat, sillä kaikki muut palvelut kuin puolustus ja poliisivoimat ostetaan yksityisiltä palveluntuottajilta. Eli ne joilla on, saavat palvelua ja ne joilla ei ole, joutuvat olemaan rikkaiden armeliaisuuden varassa. Kristillistä siis kuin syvimmässä Amerikassa. Rikkaat puolestaan päättävät omatuntonsa mukaan, antaisivatko he rahaa hellyttäviin asioihin, kuten kulkukoirien pelastamiseen (niin kuin rikkaat rouvat tekevät) tai vaikkapa Lastensairaalan rakentamiseen, (niin kuin SRV tekee) vai sitten vaikkapa työhaluttomille luusereille, syrjäytyneille, juopoille ja muslimimaahanmuuttajille (niin kuin ei kukaan rikas tee).
Tuossa Amerikan mallissa armeijan ja poliisin tehtävä on tietenkin pitää maassa kuri ja järjestys, jotta muiden maiden köyhät eivät tunkeutuisi maahan eivät maan omat köyhät kapinoisi ja riistäisi rikkailta näiden omaisuutta. Juuri tästä syystähän Amerikan 1800-luvun rosvoparonit ja Venäjän 1990-luvun oligarkit muuttuivat rahat rosvottuaan välittömästi oikeusvaltion ja poliisivoimien tiukimmiksi kannattajiksi.
Hienoa, että EK:ssa on vihdoinkin puheenjohtaja joka puhuu aidosti ja selkokielellä pääoman äänellä. Asioista voi olla eri mieltä, mutta poliitikoita kuunnellessa ei voi olla oikein mitään mieltä, koska puhe on sitä samaa liturgiaa puolueesta riippumatta.
Hieno kirjoitus ” yö vartijalta” olemme kuitenkin todennäköisesti molemmat meistä näitä ”sossubileiden” konkreettisia maksajia, josta ,itseni suhteen, en pidä ensinkään. Mielestäni myös Kokkila puhuu täyttä asiaa