Käräjäoikeus määräsi Riihi-säätiön Kannisen vain pieniin korvauksiin Aralle

Oulun käräjäoikeus on antanut 28. helmikuuta tuomionsa vahingonkorvausasiassa, jossa Ara vaati oululaisen Riihi-säätiön hallituksen entiseltä puheenjohtaja Toivo Kanniselta korvauksia valtion tukien väärinkäytöstä. Käräjäoikeuden mukaan Kanninen joutuu maksamaan Aralle takaisin 305 000 euron edestä tukia, joita on myönnetty Riihi-säätiölle ja sen omistamille kiinteistöyhtiöille. Lisäksi Kanninen määrättiin maksamaan Aran noin 75 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Ara vaati selvästi korkeampaa korvausta. Aran vaatimus oli pääomaltaan 3,5 miljoonaa euroa korkoineen, mikä tekisi yli 8 miljoonaa euroa.

Oulun käräjäoikeus perustelee ratkaisuaan sillä, että osa tuesta on käytetty oikeaan tarkoitukseen. Käräjäoikeuden mukaan lähtökohtaisesti tahallisesta rikoksesta joutuu maksamaan täyden korvauksen. Toisaalta on kuitenkin huomioitava, ettei Ara saa rikastua korvauksilla. Ara ei saisi päästä parempaan asemaan kuin tilanteessa, jossa Kannisen syyksi luettuja rikoksia ei olisi tehty lainkaan. Myönnetyillä rahoilla on kuitenkin rakennettu vuokra-asuntoja Ouluun.

Oulun käräjäoikeuden tuomio ei ollut yksimielinen. Eri mieltä ollut tuomari olisi laittanut Kannisen maksamaan Aralle 600 000 euroa vahingonkorvausta korkoineen. Tämä tuomari olisi ottanut huomioon Kannisen ja kiinteistöyhtiöiden välisen korkokikkailun. Sen seurauksena muodostunut niin sanottu yhteiskassa oli hyödyttänyt tuomarin mukaan Riihi-säätiötä, Kannista itseään ja hänen hallinnoimaansa Livoli Oy:tä. Vaikka varat on palautettu tuen saaneille kiinteistöyhtiöille, epäselvyyksistä voidaan tuomarin mukaan päätellä, että osa noista tuista on täytynyt mennä muuhun kuin asuntotuotantolakien mukaisiin tarkoituksiin.

Ara tyytymätön tuomioon

Aran ylijohtaja Hannu Rossilahden mukaan valtiolle aiheutunut vahinko oli huomattavasti suurempi kuin palautettavaksi tuomittu määrä. Ara onkin tyytymätön tuomioon. Rossilahden mukaan valtiontukijärjestelmässä ei tulisi lähteä siitä, että virheellisin ja puutteellisin tiedoin haetut ja myönnetyt tuet on mahdollista pitää, kunhan jälkikäteen pystytään todistamaan, että tuet on edes osin käytetty oikeaan tarkoitukseen.

Tämä oli jo toinen kerta, kun Oulun käräjäoikeus otti kantaa Kanniselle maksettaviin vahingonkorvauksiin. Vuonna 2008 antamassaan tuomiossa käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet ja korvausvaatimukset näyttämättöminä. Asia eteni Rovaniemen hovioikeuteen, joka tuomitsi Kannisen muun muassa yhdestä törkeästä avustuspetoksesta. Aran korvausvaatimukset hylättiin kokonaisuudessaan.

Vuonna 2012 korkein oikeus tuomitsi Kannisen ehdottomaan vankeusrangaistukseen 12 törkeästä avustuspetoksesta ja 17 törkeästä kavalluksesta. Aran korvausvaatimuksen se palautti Oulun käräjäoikeuden käsiteltäväksi.