Kokeile kuukausi maksutta

Stul moittii ehdotettuja uusia rakennusmääräyksiä epäloogisuudesta

Sähkö- ja Teleurakoitsijaliitto Stul ry:n mukaan rakentamismääräysten uudistaminen on menossa ympäristöministeriössä pahasti hakoteille. Stulin mukaan energiakertoimien ja uusiutuvien energioiden mielivaltaisella määrittelyllä suositaan perusteettomasti vesikiertoisia lämmitysratkaisuja potentiaalisten päästövähennysten kustannuksella. Oikea ratkaisu olisi määrittää energiakertoimet päästövaikutusten mukaan ja kohdella tasapuolisesti kaikkia paikallisen uusiutuvan energian muotoja.

Sähkö- ja Teleurakoitsijaliitto Stul ry:n mukaan rakentamismääräysten uudistaminen on menossa ympäristöministeriössä pahasti hakoteille. Stulin mukaan energiakertoimien ja uusiutuvien energioiden mielivaltaisella määrittelyllä suositaan perusteettomasti vesikiertoisia lämmitysratkaisuja potentiaalisten päästövähennysten kustannuksella. Oikea ratkaisu olisi määrittää energiakertoimet päästövaikutusten mukaan ja kohdella tasapuolisesti kaikkia paikallisen uusiutuvan energian muotoja.

Sähkö- ja teleurakoitsijaliitto kertoo kannattavansa ympäristöministeriön tavoitetta parantaa rakennusten energiatehokkuutta, sillä se on keskeistä ilmastomuutoksen hillitsemisessä. Liiton mukaan rakentamismääräyksiä koskeva ehdotus perustuu täysin uuteen tapaan tarkastella rakennusten kokonaisenergiatehokkuutta. Voimaan astuessaan se muuttaa radikaalisti kaikkea rakentamisen suunnittelua, valvontaa ja toteutusta. Uusi lähestymistapa on mitä tervetullein ja antaa periaatteessa mahdollisuuden täyttää tavoitteet eri tekniikoiden ja ominaisuuksien sopivalla yhdistelmällä. Tämä puolestaan kannustaa uusien parempien ratkaisujen etsimiseen, vie teknistä kehitystä ja osaamista eteenpäin.

”Valitettavasti kuitenkin esityksen tietyt loogiset virheet ja mielivaltaisuudet vesittävät hyvän tavoitteen ja panevat miettimään, mitä ehdotuksen laatijat oikeasti ovat miettineet ja tavoitelleet”, Stulin toimitusjohtaja Olli-Heikki Kyllönen toteaa.

Stul toteaa lausunnossaan edelleen, että energiakertoimia määritettäessä sähkölle on otettu lähtökohdaksi Keski-Euroopan sähköntuotantorakennetta kuvaava primäärienergiatarkastelu, kun taas biopolttoaineiden kohdalla siirrytään sujuvasti päästöpohjaiseen kerroinmääritykseen. Kaukolämmölle on annettu yksi ja sama kerroin riippumatta kaukolämmön tuotantotavasta ja käytetystä polttoaineesta. Ilma-ilmalämpöpumppujen hyväksymiselle paikalliseksi uusiutuvaksi energiaksi on asetettu varauksia, kun taas ilma-vesilämpöpumput hyväksytään varauksetta, vaikka jälkimmäisten hyötysuhteet ovat pääsääntöisesti huonompia. Kaukolämpöratkaisut vapautetaan kategorisesti uusiutuvan paikallisen energian vaatimuksesta, vaikka se tuotetaan öljyä polttamalla pelkkää lämpöä tuottavassa laitoksessa.

”Kaikkia näitä irrallisia epäloogisuuksia yhdistää se, että niillä ilmeisen tarkoitushakuisesti pyritään parantamaan vesikiertoisten lämmitysratkaisujen kilpailukykyä”, Kyllönen sanoo.

Suomessa käytetystä sähköstä noin kolmannes pohjaa uusiutuvaan energiaan. Kaksi kolmannesta on päästötöntä ja lopustakin suuri osa tuotetaan tehokkaasti lämmön ja sähkön yhteistuotantona. Päästökaupan ja tehtyjen tuotantolinjausten mukaan koko sähköntuotanto on päästötöntä jo ensi vuosikymmenellä.

”Aidosti energiatehokasta ja ympäristöystävällistä tulevaisuutta on passiivitalo, jonka pieni ulkoinen lämpöenergia on taajamissa enimmäkseen päästötöntä kaukolämpöä ja haja-asutusalueilla päästötöntä sähköä. Näin pitkälle ei lainlaatijoiden katse yllä ja nyt lausunnolla olevalla ehdotuksella kehitystä kohti tätä ideaalia tulevaisuutta suoranaisesti vaikeutetaan”, Kyllönen kertoo.

Aiemmin tällä viikolla LVI-Teknisten Urakoitsijoiden puheenjohtaja Henri Juva puolestaan kehui uusia rakentamismääräyksiä juuri joustavien vesikiertoisten lämmitysjärjestelmien aseman vahvistumisesta, vaikka kritisoikin rakentamismääräysten liian nopeaa ja jatkuvaa kiristämistä.

Tätä artikkelia on kommentoitu kerran

Yksi vastaus artikkeliin “Stul moittii ehdotettuja uusia rakennusmääräyksiä epäloogisuudesta”

  1. Päätöksiä eivät teen ne jotka asioista jotain ymmärtävät, vaan poliitikot joilla ei ole mitään vastuuta päätöksissään..

Vastaa

Viimeisimmät näkökulmat