Laatu on yhteinen asiamme
15 kommenttia
Rakentaminen on lähes joka viikko median otsikoissa laatuongelmien vuoksi. Milloin syynä ovat kosteusongelmat, milloin viimeistelemätön työnjälki, milloin rakenteelliset vauriot ja milloin huono asiakkuuden hoito. Alalla ollaan oltu pitkään sitä mieltä, että ongelmia on liioiteltu, mutta onko näin? Yleensä savua ei ole ilman tulta.
Rakennusteollisuus RT käynnisti runsas vuosi sitten Rakennusteollisuuden laatupolku -hankkeen selvittämään rakentamisen laadun nykytilaa ja tuottamaan työkaluja laatuongelmien poistamiseksi. Samalla todettiin, että tulosten saavuttaminen edellyttää laatuasioiden nostamista kaikkien rakentamisen osapuolten ja tekijöiden huomion kohteeksi. Näin tehtiin työturvallisuusasioissakin ja tulosta syntyi.
Mikä sitten on rakentamisen yleinen laatutaso ja mistä ongelmat johtuvat? Vastauksia saatiin viime syksynä urakoitsijoille toteutetussa asuntorakentamisen takuukustannus- ja laatuvirheselvityksessä sekä alkukesästä toteutetussa laatuongelmien syihin keskittyneessä verkkohaastattelussa.
Myönteistä oli, että takuukustannukset ovat verraten kohtuulliset, noin prosentin luokkaa. Huono uutinen oli, että samat yksinkertaiset virheet toistuvat jopa vuosikymmenestä toiseen. Kyse ei voi olla osaamattomuudesta. Onko siis kyse kovakorvaisuudesta?
Kesän verkkohaastatteluun osallistui 954 alan eri ammattilaista. Tulokset eivät yllätä. Tyypillisiä syitä ovat hankkeeseen usein turhaankin leivottu kiire, vajavainen tuote- ja tuotannonsuunnittelu sekä heikko työmaan johtaminen. Kuulostaa arkipäiväisen tutulta. Näiden syiden poistamisen ei pitäisi olla ylivoimaista. Kyse on tahdosta, ei rakettitieteestä. Alan ammattilaiset ovat selvästi turhautuneet laaduttomuuteen ja haluavat saada muutoksen aikaan.
Koulutusta ja oppaita on tarjolla runsaasti. Tehostamalla niiden hyödyntämistä päästäisiin alkuun. Lisäksi meneillään on joukko käytännönläheisiä hankkeita, jotka tuottavat nopeasti käyttöönotettavia työkaluja. Laatupolku-hankkeessa laadittu TR-mittari -tyyppinen laadunmittausmenetelmä työmaille on käyttöönottovaiheessa.
Elementtirunkorakentamisen laadun ja tuottavuuden kehittämismahdollisuudet on selvitetty, ja niiden perusteella kootaan esimerkilliset toimintatavat. Seuraavaksi polku jatkuu pintatöihin ja talotekniikkaan liittyvillä hankkeilla.
Hyviä laatuun liittyviä konkreettisia työkaluja löytyy myös Rakentamisen Laatu RALA ry:stä sekä Tampereen teknillisessä yliopistossa valmistumassa olevasta rakennustyömaan johtamista käsittelevästä TuoVa -hankkeesta.
Vuodenvaihteen tienoilla järjestetään laatuseminaarisarja useilla eri paikkakunnilla. Tilaisuuksissa käydään läpi laadun varmistamiseen ja parantamiseen tarkoitettuja konkreettisia apuvälineitä. Tapahtumissa toivotaan syntyvän avointa keskustelua niistä toimenpiteistä, joiden avulla voimme yhdessä lähteä poistamaan laatuongelmia. Asioiden esille ottaminen vie eteenpäin.
Koko ala laatutalkoisiin
Kutsun koko alan yhteisiin laatutalkoisiin, jossa erilaisista laatupoluista muodostuu korkeatasoinen laadun valtatie.
Keskustelua aiheesta:
Laatu ei ole mikään tahtotila. Laatua saa kun ymmärtää mistä on kysymys ja on valmis maksamaan siitä.
Hyvä laatu on nimenomaan rahasta kiinni. Asiakkaan pitäisi ymmärtää, että osaaminen maksaa - myös suunnittelussa ja asiantuntijatöissä.
Rakennusliike, mikäli haluaa laatua tehdä, niin työmaalle yksi mestari lisää. Lisäkustannus noin 60 k€ per työmaa.
Mestarin työnkuvaa voisi kuulua pelkästään lippusten ja lappusten täyttö ja laadunvalvonta.
ehkä näin laatu on kaikkien asia, mutta kukaan ei suostu siitä maksamaan.
Masterille. Kyllä jokainen tilaaja tilaa priimaa ja uskoo sitä saavansa. Pettymys on siksi aina suuri kun lopputulos paljastuu joksikin muuksi.
Ainakin asuntorakentamisessa hinnat (ja katteetkin) ovat niin korkeat, että sillä hinnalla pitäisi saada priimaa (jopa Iiro Viinasen Suomen suurimmalta rakennusliikkeeltä). Vai löytyykö meiltä rakentajia tai gryndereitä, jotka tunnustavat, että heidän peruslaatunsa on sekundaa ja priimaa he tekevät vain erilliskorvauksesta - jos osaavat, kun sen tekeminen on niin harvinaista.
Ehkä meillä pitäisi ottaa oppia Venäjältä, kun kerran osaamme tuo ryssiksi tekemisen ihan luonnostaan. Venäjällä on economy, business ja luksusluokan asuntoja. Grynderimme voisivat etukäteen ilmoittaa minkä luokan asuntoja he yrittävät tehdä. Kolmannen osapuolen tarkastuksella sitä tsekattaisiin, mihin laatuluokkaan päästiin ja hinta tarkistettaisiin sitten sen mukaiseksi. Näin ei kenellekään tulisi paha mieli ja rakentajakin saisi sen minkä ansaitsisi.
Yksi merkittävä este laadun tekemiselle on liian tiukat aikataulut. Yksinkertaisesti ei ehditä tehdä kunnolla, tämä ei ole hintakysymys siinä suhteessa.
Lue koko keskustelu »
Tilaa RSS-syöte
© 2011 Suomen Rakennuslehti Oy - aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty. Lue